وظائف عسكرية أمريكية

ماذا تعرف عن طاعة أمر عسكري غير قانوني

واجب عصيان الأوامر غير المشروعة؟

الكولونيل تود آر وود ، قائد فريق اللواء القتالي الأول سترايكر ، فرقة المشاة الخامسة والعشرون ، يؤدي قسم إعادة التجنيد إلى الرقيب. بريان بيم ، كشاف سلاح الفرسان المعين في السرب الخامس ، فوج الفرسان الأول خلال حفل خاص في قاعدة العمليات الأمامية فرونتناك ، 9 نوفمبر.

••• 1/25 Stryker Brigade Combat Team / Flikr / CC BY 2.0

جدول المحتوياتوسعتجدول المحتويات

القسم العسكري الذي يؤدى وقت الالتحاق بالجيش هو كالتالي:

أنا ، ____________ ، أقسم (أو أؤكد) رسميًا أنني سأدعم دستور الولايات المتحدة وأدافع عنه ضد جميع الأعداء ، الأجانب والمحليين ؛ أنني سأحمل الإيمان الحقيقي والولاء لنفسه ؛ وأنني سأطيع أوامر رئيس الولايات المتحدة وأوامر الضباط المعينين فوقي ، وفقًا للوائح والقانون الموحد للقضاء العسكري. ساعدني يا الله'

لاحظ أن القسم ينص على أنني سأطيع أوامر رئيس الولايات المتحدة ... ، لكن المادة 90 من القانون الموحد للقضاء العسكري (UCMJ) تنص على أن الأفراد العسكريين بحاجة إلى إطاعة `` الأوامر القانونية لرئيسه / رئيسها. لا يخلق الواجب والالتزام بطاعة الأوامر القانونية أي منطقة رمادية للمناقشة. ولكن هل يقع على عاتق العضو العسكري واجب تجاه أوامر DISOBEY غير القانونية بما في ذلك أوامر كبار الضباط ووزير الدفاع وحتى رئيس الولايات المتحدة؟ يقوم UCMJ في الواقع بحماية الجندي في هذه الحالة لأنه / لديها التزام أخلاقي وقانوني بالدستور وعدم طاعة الأوامر غير القانونية والأشخاص الذين يصدرونها.يجب أن تكون هذه أمثلة قوية على الانتهاك المباشر للدستور واتحاد المحاكم العسكرية وليس رأي العضو العسكري.

إن الانضباط والفعالية العسكرية مبنية على أساس طاعة الأوامر. يتم تعليم المجندين طاعة الأوامر من رؤسائهم على الفور وبدون سؤال ، مباشرة من اليوم الأول من معسكر التدريب.

الأوامر القانونية

إن عدم امتثال الأفراد العسكريين للأوامر القانونية الصادرة عن رؤسائهم يخاطرون بعواقب وخيمة. مادة 90 التابع القانون الموحد للقضاء العسكري (UCMJ) يوجز جريمة العصيان المتعمد من قبل عضو عسكري ضابط صف أعلى. مادة 91 يغطي العصيان المتعمد لضابط صف أو ضابط صف. المادة 92 ينقل ما يشكل جريمة عصيان أي أمر قانوني (لا يجب أن يكون العصيان 'متعمدًا' بموجب هذه المادة).

تتطلب هذه المقالات طاعة قانوني الطلب #٪ s. لا يجب فقط عدم إطاعة أمر غير قانوني ، فإن إطاعة مثل هذا الأمر يمكن أن يؤدي إلى ملاحقة جنائية. ولطالما اعتبرت المحاكم العسكرية أن العسكريين مسؤولون عن أفعالهم حتى أثناء تنفيذ الأوامر.

كنت أتبع الأوامر فقط. '

' كنت أتبع الأوامر فقط ، 'تم استخدامه دون جدوى كدفاع قانوني في مئات القضايا (على الأرجح من قبل القادة النازيين في محاكم نورمبرغ في أعقاب الحرب العالمية الثانية).

أول حالة مسجلة ل الولايات المتحدة العسكرية ضابط باستخدام ' كنت أتبع الأوامر فقط يعود تاريخ الدفاع إلى عام 1799. خلال الحرب مع فرنسا ، أصدر الكونجرس قانونًا يسمح بمصادرة السفن المتجهة إلى أي ميناء فرنسي. ومع ذلك ، عندما كتب الرئيس جون آدامز أمر التفويض ، كتب أن سفن البحرية الأمريكية مصرح لها بالاستيلاء على أي سفينة متجهة إلى ميناء فرنسي ، أو السفر من ميناء فرنسي. بناءً على تعليمات الرئيس ، استولى قبطان البحرية الأمريكية على سفينة دنماركية ( تحلق الأسماك ) ، التي كانت في طريقها من ميناء فرنسي.رفع أصحاب السفينة دعوى قضائية ضد قبطان البحرية في المحكمة البحرية الأمريكية بتهمة التعدي على ممتلكات الغير. لقد ربحوا ، وأيدت المحكمة العليا للولايات المتحدة القرار. قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن قادة البحرية 'يتصرفون على مسؤوليتهم الخاصة' عند إطاعة الأوامر الرئاسية عندما تكون هذه الأوامر غير قانونية.

قدمت حرب فيتنام إلى المحاكم العسكرية للولايات المتحدة المزيد من قضايا كنت أتبع الأوامر فقط الدفاع عن أي صراع سابق. وأكدت القرارات الصادرة خلال هذه القضايا مجددًا أن اتباع أوامر غير قانونية بشكل واضح ليس دفاعًا قابلاً للتطبيق من الملاحقة الجنائية.

في الولايات المتحدة ضد كينان ، أدين المتهم (كينان) بارتكاب جريمة قتل بعد أن أطاع أمرًا بإطلاق النار على مواطن فيتنامي مسن وقتله. قضت محكمة الاستئناف العسكري بما يلي: لا يوجد تبرير للأفعال التي يتم القيام بها وفقًا للأوامر إذا كان الأمر ذا طبيعة تجعل أي شخص ذي حس وفهم عادي يعرف أنه غير قانوني. (من المثير للاهتمام ، أن الجندي الذي أعطى كينان الأمر ، العريف Luczko ، تمت تبرئته بسبب الجنون).

ربما تكون الحالة الأكثر شهرة في كنت أتبع الأوامر فقط كان الدفاع أمام المحكمة العسكرية للملازم الأول ويليام كالي لدوره في مذبحة ماي لاي في 16 مارس 1968. رفضت المحكمة العسكرية حجة كالي بطاعة أوامر رؤسائه. في 29 مارس 1971 ، أدين كالي بالقتل مع سبق الإصرار وحكم عليه بالسجن مدى الحياة.

ومع ذلك ، فإن الغضب العام في الولايات المتحدة بعد هذه المحاكمة المثيرة للجدل التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة كان من النوع الذي منحه الرئيس نيكسون الرأفة. انتهى الأمر بكالي إلى قضاء 3 سنوات ونصف تحت الإقامة الجبرية في فورت بينينج ، جورجيا ، حيث أمر قاضٍ فيدرالي في النهاية بالإفراج عنه.

في عام 2004 ، بدأ الجيش جلسات محاكمة عسكرية لعدد من أفراد الجيش المنتشرين في العراق لسوء معاملة السجناء والمعتقلين. ادعى العديد من الأعضاء أنهم كانوا يتبعون أوامر مسؤولي المخابرات العسكرية فقط. لسوء الحظ (بالنسبة لهم) ، هذا الدفاع لا يطير. تعد إساءة معاملة السجناء جريمة بموجب القانون الدولي والقانون الموحد للقضاء العسكري (انظر المادة 93 - القسوة وسوء المعاملة ).

أن تطيع أم لا تطيع؟

إذن ، أن تطيع ، أم لا تطيع؟ ذلك يعتمد على الترتيب. أعضاء الجيش يعصون الأوامر على مسؤوليتهم الخاصة. كما أنهم يطيعون الأوامر على مسؤوليتهم الخاصة. الأمر بارتكاب جريمة غير قانوني. إن الأمر بأداء واجب عسكري ، مهما كانت خطورته ، أمر قانوني طالما أنه لا ينطوي على ارتكاب جريمة.